Category Archives: USA

Miljontals Facebookanvändares data såldes ut och användes till politiska syften

Data om 50 miljoner amerikanska Facebookanvändare ska ha samlats in av analysföretaget Cambridge Analytica som sedan sålde dem vidare utan medgivande till Donald Trumps presidentvalkampanj 2016. Trumps kampanjorganisation uppges ha betalat motsvarande över 50 miljoner kronor för tjänsterna.

Cambridge Analytica leddes vid den här tidpunkten av högerradikale Steve Bannon, som senare under en tid fungerade som chefsstrateg åt Donald Trump.

Avslöjandet kom från visselblåsaren Christopher Wylie som nu beskriver för brittiska The Observer hur användarnas data sedan användes för att manipulera dem och påverka deras åsikter: “We exploited Facebook to harvest millions of people’s profiles. And built models to exploit what we knew about them and target their inner demons. That was the basis the entire company was built on.”

Avslöjandet är en stor skandal och även Facebook får kritik får sitt hanterande av sina användares uppgifter.

Edward Snowden kommenterar på twitter: "Facebook makes their money by exploiting and selling intimate details about the private lives of millions, far beyond the scant details you voluntarily post. They are not victims. They are accomplices."

Edward Snowden kommenterar på twitter.

Följ länkarna för att läsa mera.

Länkar:

Information om 50 miljoner facebook-användare köptes av Trumps valkampanj (SR)

Facebook i politisk skandal om såld information (SR)

How Trump Consultants Exploited the Facebook Data of Millions (NY Times)

Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach (The Guardian)

Övervakningskapitalism (BiS)

Tobia Willstedt

Diskriminerar bibliotekarier?

aktuellt - rosa-parks (Balsam Karam)Folkbibliotekens verksamhet ska inkludera alla. Hur bra lyckas vi med detta uppdrag? En nyligen utgiven studie har tittat närmare på om och hur bibliotekarier i USA diskriminerar afroamerikaner.

Folkbiblioteken har ett tydligt samhällsuppdrag att förmedla information och verka för spridning av litteratur och läsning. Men biblioteken har också ett tydligt demokratisk uppdrag, som handlar om att göra lokaler och samlingar tillgängliga för alla, oavsett vem du är, hur du ser ut eller varifrån du kommer.

Detta uppdrag styrs bland annat av bibliotekslagen, vars andra paragraf säger: ”Biblioteken i det allmänna biblioteksväsendet ska verka för det demokratiska samhällets utveckling genom att bidra till kunskapsförmedling och fri åsiktsbildning. […] Biblioteksverksamhet ska finnas tillgänglig för alla.”

Folkbiblioteken styrs även av internationella dokument, bland annat IFLA:s/UNESCO:s Folkbiblioteksmanifest. I paragraf två kan man läsa: ”Folkbiblioteket är till för alla, oberoende av ålder, ras, kön, religion, nationalitet, språk eller samhällsklass.” Paragraf sju talar om att ”främja kontakten mellan olika kulturer och stimulera en kulturell mångfald”.

Jag tror att arbetet för inkludering och mångfald är något som ligger många biblioteksarbetare varmt om hjärtat och är något vi nästan tar för givet. Huruvida bibliotek ändå kan verka exkluderande och diskriminerande är något som det inte forskats på i någon större utsträckning i Sverige. I USA däremot som har en lång historia av institutionaliserad segregation (ja även vad gäller biblioteken) så är man mer vaksam. Nyligen presenterades studien ”Racial Discrimination in Local Public Services: A Field Experiment in the US∗”. Dessvärre visade forskarnas undersökning på skillnader i hur personer blev bemötta av bibliotekspersonal:

What we found is that 69 percent of U.S. libraries sampled reply to requests from a person with a white-sounding name (we used Greg Walsh and Jake Mueller) while the response rate for those with a black-sounding name, either Tyrone Washington or DeShawn Jackson, was lower, at 65 percent. This difference of four percentage points is statistically significant: we can exclude with a high degree of confidence that it is owing to simple randomness.

/…/

We also found a similar difference in terms of the politeness of the replies. While on average 72 percent of replies from librarians address the sender by name or contain some form of salutation, this is five percentage points less likely to happen if the reply is to a person with a black-sounding name. So, a person with a distinctively black name is not only less likely to receive a reply, if a reply is sent, it addresses the recipient in a less polite manner.

Det hade varit intressant att ta del av liknande studier om bibliotekens arbete i Sverige. Ett antirasistiskt arbete måste bygga på både kunskap och självreflektion, och där har vi fortfarande lång väg att gå.

Länkar:

Do Librarians Discriminate? | BackTalk

A History of US Public Libraries: Segregated Libraries

BiS antirasistiska manifest

Tobias Willstedt

USA tar bort regler om nätneutralitet till bibliotekens förskräckelse

USA:s kommunikationsmyndighet FCC har röstat för att ta bort den så kallade nätneutraliteten. Beslutet väcker protester, inte minst bland landets bibliotek.

Print

Nätneutralitet av EFF-Graphics [CC BY 3.0]

Reglerna kring nätneutralitet har hindrat bredbandsleverantörer från att exempelvis blockera hemsidor eller premiera en viss typ av material. När Donald Trump blev president tillsatte han ny chef över myndigheten FCC som bestämmer över reglerna – och frågan om att plocka bort reglerna om nätneutralitet hamnade tidigt på agendan.

Det här är en allvarlig fråga som i högsta grad bör engagera biblioteken. New Yorks folkbibliotek gjorde också ett starkt ställningstagande innan FCC röstade i frågan:

Since their inception, public libraries have fought to ensure that all people — regardless of their background or beliefs — have access to knowledge, education, and opportunity. That noble mission hasn’t changed, even as technology has. In addition to books and other materials, public libraries in every community in our great country are providing access to the computer and the internet, technology training classes, tablets, laptops, and more, offering everyone the tools they need to improve their lives, strengthen their communities, and succeed. Libraries are at the foundation of the American dream. The recent proposal by the Federal Communications Commission to abandon current net neutrality rules stands in direct opposition to this vital work. The proposal essentially gives broadband providers financial incentive to govern the openness of the internet, paving the way for models in which consumers pay for priority access, and those who can’t pay are limited to a “slow lane.”

Without the current protections, the already yawning digital divide will be widened. We know in New York City, millions of families cannot afford broadband access at home. These families are in our branches, borrowing Wi-Fi hot spots, or using our public computers to do homework, pay bills, apply for jobs, or communicate with relatives. For these New Yorkers, the 216 library branches across the city are their only option for access to technology. For the FCC to place internet access — something that in today’s world is a necessity, not a luxury — even further out of reach is appalling.

Även i EU finns regler som ska garantera nätneutraliteten. Men frågan är nu om man nu kommer väcka debatten om nätneutralitet även här?

Länkar:

USA tar bort nätneutraliteten på internet

New York Public Libraries: the proposal to kill net neutrality is ‘appalling’

What public libraries will lose without net neutrality

USA:s bibliotekarier tar ställning mot Trump

Tobias Willstedt