Apropå vår diskussion här på bloggen om filmen Avatar så råkade jag se en dokumentär på TV av filmaren Jacob Andrén i helgen, Jag köpte en regnskog. Man kan se filmen i SvT Play. 1990 köpte hans skolklass en bit regnskog i Mellanamerika, nu tjugo år senare åker han till Costa Rica för att se om den verkligen existerar. En resa som visar sig bli svårare än han föreställt sig.
Han intervjuar några entusiaster som på plats i Centralamerika samlar in pengar för att köpa små bitar av gammal regnskog, som i annat fall köps av de stora skogsbolagen och skövlas. När filmen går i repris, missa den inte! Hans slutsats blir att klassens insats faktiskt gjorde skillnad!
Mats Myrstener
Kategori: miljöfrågor
I dessa tider av julklappshandel och klimatmöten har det uppkommit diskussioner om att man borde konsumera mindre. Man säger att folk köper en massa man inte behöver och att den rika i-världen måste konsumera mindre. Grundantagandet är att det är den hysteriska konsumtionen som är problemet.
Det är att ställa Marx på huvudet. Istället är det just produktionen som är problemet. Hur den är utformad, i vilket syfte och för vem. Dagens kapitalism är styrd av ständig jakt efter profit och det är det som är grundproblemet. Lösningen på orättvisor i världen och klimathotet är inte att konsumera mindre eller annorlunda (tänk bara de ”miljövänliga” etanolodlingarna i Sydamerika som ödelägger regnskogen) utan att produktionen läggs om. Att resursfördelningen i världen blir mer rättvis så att länder i tredje världen inte tvingas producera miljöförstörande monokulturer av t.ex. jordnötter eller utvinna olja för multinationella bolags räkning under vidriga arbetsvillkor.
Även om konsumenterna köper mer ekologiskt och miljövänligt kommer kapitalet alltid ta den enklaste vägen för att hålla nere arbetarnas löner och hålla produktionen så billig som möjligt (läs: ha dåliga arbetsvillkor) för att hålla vinsten hög. Det ligger i själva ekonomins natur – att göra på något annat sätt skulle få systemet att haverera. Ett exempel kan vara programmet på TV för några månader sedan om rättvisemärkt té från Indien. Journalisterna kunde tydligt visa att arbetsvillkoren bara var marginellt bättre och att företagens löften inte infriats. Lösningen är således inte att konsumera annorlunda utan att lägga om produktionen till att svara mot människors behov, inte profitens.
Vågar man hoppas på en utställningsturné på biblioteken med miljötema där man går till botten med klimathotet? En obekväm sanning 2.0?
Kristian Schultz
Miljön under luppen
Miljön är den absolut viktigaste frågan för framtiden. Därför känns toppmötet i Köpenhamn ödesdigert. Blir det inte framgångsrikt så går vi en otäck framtid till mötes.
Klockan klämtar för oss
Klockan i S:t Nikolai kyrka i Halmstad började igår slå en gång i minuten. Orsaken var troligen den senaste tidens milda och saltfuktiga väder, rapporterar radio Halland.
Ännu en påminnelse om att vi lever i de yttersta tider, eller som Gunnar Ekelöf sa: ”Sent på jorden”.
källa: metro.se
Mats Myrstener
Övertidsavgifter
Biltullar, trängselavgift eller vad det nu kallas påstås vara till för att minska biltrafiken i centrum, nu i Stockholm och enligt planerna så småningom även i Göteborg. Men det är precis lika dubbelmoraliskt som bibliotekens övertidsavgifter, som sägs vara till för att böckerna ska cirkulera, samtidigt som man balanserar bugeten med en förväntad inkomst. Om alla lämnade i tid så skulle det bli minus i bokslutet eller ett litet extra sparbeting.
På samma sätt tänker man sig att trängselavgifterna ska bekosta nya vägbyggen, ju mer det körs i centrum, ju mer vägar byggs. På så sätt blir tränselavgiften den verkliga övertidsavgiften, en finansiering av klotets fortsatta färd mot undergång, nu när vi redan lever på övertid vad gäller miljöförstörelsen.
Färdigkört eller kört, det är frågan?
Ingrid Atlestam